Majetok urážlivé (neplatnosť zákonov prevodu)

Bývalého sa berú do úvahy čl

Právnych predpisov za predpokladu, že jeden-čas len administratívne sankcie bez toho, aby riešenie dôsledkov, občianskeho práva, zmluvy o predaji budovy zneužitieMedzi účinkujúcich boli uvedené v tejto súvislosti rôzne riešenia, z najviac drastické právnych aktov s cieľom budov, squatteri, musel sa považuje za neplatný, ak neboli vedomí toho, že kupujúci si bol vedomý tejto situácie, právne neplatnosť, čo je skutočne bizarné, bol pripojený nie je k porušeniu kogentné ustanovenie, ale skôr na situáciu z nevedomosti zo strany kupujúceho budovy zneužitie. To je sotva potrebné zistiť, že to bol trest, napriek express kvalifikácie v kľúčových neplatnosti, zdalo sa, viac než iný e-mail, prezídium záujem interprivati, čo okrem iného má prísť predpísať demolácia budovy postavené nelegálne alebo nadobudnutie majetku Obce, v ktorom sú umiestnené, Sa vykazujú ako najzávažnejšie sankcií, občianske právo bolo uložené vo vzťahu k budovy postavené v čase pred nadobudnutím účinnosti zákona c. 'prvé odpustenie", podľa čl.) je konkrétne na vplyv niektorých druhov úkonov, ktoré majú vo vzťahu k nehnuteľnostiam, účinky traslativi (nie len povinné: porov.

V tejto súvislosti je evocation oboch činnosť konštrukcie sa vykonáva v vadu potrebné na správne rozhodnutie, že to stojí za to legittimarla, aj o sebe, nedostatok informácií v akte prekladu uvedeného ustanovenia, hoci existujú v skutočnosti.

Na prikázanie zákona, naozaj, veľmi zrozumiteľný, a zaslúži si byť považované za prísne.

Tiež budete musieť urobiť ako finalizácia zločiny budovy môže viesť (odhliadnuc od neplatnosti zákona) prepadnutie tovaru, ktoré je výsledkom alebo príjmov z trestnej činnosti. Takže v prípade rozdelenia je byť urážlivé, keď vás začne práce zahŕňajú transformáciu panorámu alebo stavebného pozemku seba v rozpore s ustanoveniami plánovacích nástrojov v platnosti alebo prijaté, alebo inak zriadená podľa zákonov štátu alebo regionálny, alebo bez potrebných povolení (čl.), ako taký, môže zahŕňať aj nadobúdateľa tovaru vždy, keď zaťaženie rovnaké môžu byť ovplyvnené správanie, aspoň nedbanlivosti za to, že prijali potrebné font informácie urban (Cass. III, užívaním stavby mohli objekt, aby sa amnestia týka len budovy alebo časti budovy. Relevantné je rozdiel, zrejme jasné, medzi budovy a pozemky.

N zákon z dvadsiatich ôsmich februára, č

Zákon štyridsať sedem.

Niekedy, problémy môžu vzniknúť z kvalifikácia a výcvik, ktoré sú nezávislé od úvahy položky tak, ako je zapísaný v katastri, skôr ako v new katastra budove v mestskom prostredí.

Na čom záleží, je pojem objektu: to je nejaký artefakt, ktorý predstavuje transformácia území určitého významu. Čo záležitosť je skutočná realita, bez výrazných kvalifikácie vyrobený miestnej správy. Prác uskutočnených v neistých podmienkach nevyžaduje predchádzajúce vydanie stavebného povolenia. Na precariousness je pojem, ktorý chcete pripojiť nielen k danej konštruktívne (myslím modulárnej alebo prefabrikované), ale skôr na pridelenie dočasného na prízemí, vhodné na uspokojenie potrieb iba podmienené. Pre účely patologické zmeny zákona, celkový rozdiel je ekvivalentná strate koncesia (porov. Občianskeho Zákonníka, Sec.

II, ale čiastočné rozdiely, to je veril, že zákon je stále platné, aj tak uplatňovanie pravidiel v zreteľom na zodpovednosť predávajúceho.

To môže v tejto súvislosti pozri toho, čo tvrdí národnej Rady notárov s mimoriadnym obežník (C. štyridsať sedem - výklad Kritérií, s.). To je uviesť dôkaz o tom, že je mimo hypotézu o neprítomnosti povolenie alebo preukaz spôsobilosti a chyby v celkovej rozpor, iné zneužívanie nebránia účinné obehu zákonných budov alebo ich častí". Môžete tiež si pamätám, že v iných kruhové, vždy vydaných tou istou osobou (C. N, Kola, notári, Taliansko, dvadsať-dva októbra, zisk.)"zneužívanie menšej závažnosti môže viesť k sankciám iného druhu, ale stále nemajú vplyv na absolútne na rokovaní (aj keď to je byť punctually pripomenul pozornosť strán)'. Nakoniec, malé zneužívania nie je dotknuté podstatné kvalifikačné mestskej budovy. Je jasné, že problém je spojené výlučne s špecifikácia plánovania nástroje a dokumentácia predkladaná na vydanie opatrenia, poskytovateľov licencií alebo licencií.

Pred dňom prvý deň v septembri, identifikácia, územné plánovanie a výstavbu dobre by sa dalo povedať, že je len veľmi približné.

Slová import niektoré podrobnosti o absolútne rozdiely. V prípade zneužitia je vykonávaná vo vzťahu k budove už existujúcich mať táto konzistentnosť v rozsahu prilákať na časť, ktorá je neprijateľná vo funkcii časť autonómnej s ohľadom na existujúce budovy, budete môcť nastaviť zneužívania radikálne, najmä s prihliadnutím na náchylnosť samostatné marketing časti za urážlivé.

V tomto zmysle, Ferroni (ed.), Neplatnosť rokovanie common law, špeciálne a virtuálne, Milan, s.

V judikatúre porov. II, Zákona štyridsať sedem. Zatiaľ čo prvý je odkazuje na jav, ktorý je podstatné (nedostatok ustanovenie, že legitimises budova), zatiaľ čo kresba života od požiadavky čisto subjektívny (t.j. nedostatok znalostí o neprijateľnosti článok je súčasťou kupujúceho), a druhá má viac formálneho charakteru, v závislosti od defectiveness z zmienky pre územné plánovanie, bez ohľadu na existenciu koncesie na aedificandum.

Tento posledný aspekt vysvetľuje sanabilità prostredníctvom následnej zákona o potvrdenie.

C, Udelenie amnestie, chýbajúce katastrálneho údaje týkajúce sa nehnuteľností odpustil, predajnosti a vhodnosti Otázku. C, Lož vyhlásenia časti vzhľadom na neexistenciu neoprávnené stavby, existencia zneužívanie maloletých a predajnosti Listín pre prevodu pozemkov bez produkcie certifikát mestskej určenia alebo z aktov prevod budovy je chybný, a údaj z identifikačného opatrenia kvalifikačné budova: absolútna neplatnosť.