Právnik, ktorý obhajuje sám, sám, má právo na náhradu nákladovVzhľadom na právne náhradu za fáze liečby, dokonca, ak ste neboli vykonávané vyšetrovanie. A. podané oznámenie o odvolaní, a to na základe dvoch dôvodov, na najvyšší súd náročné príkaz súdu, aby po tom, keď sa uvítala opozície ona podala proti rozsudku o vysporiadaní náhrady narok na obranné činnosti vykonávané v prospech sig. R, nárok na právnu pomoc na náklady Štátu, nepodarilo sa nastaviť náklady rozsudku opozície, s vzorca"nič pre výdavkov. vyhlášky je neplatný z dôvodu, aby o nej rozhodol o náklady opozície, a pre porušenie alebo nesprávne uplatňovanie čl. skutočnosť, že žiadateľ bol v rozsudok osobne nevylučuje právo na náhradu výdavkov a splnenia náhradu za odbornú činnosť vykonáva, súd sa dopustil v stanovení odmeny v dôsledku právnych, kde je odmietnutý náhrada za celé vyšetrovanie stupni, a sluchu, ako neboli uskutočnené, ústnych dôkazov a nebola umiestnená v ČVUT. A) ktorým sa"nič na náklady"porušuje zásadu, že skutočnosť, že advokát má uplatniť právo na sebaobranu stanovený v čl.
c, nemá vplyv na profesionálny charakter činností vykonávaných v ich prospech, a preto nevylučuje, že súd by mal byť vyrovnané v jeho prospech, podľa pravidiel strpenia, a na základe poplatky za odborné práv a poplatky za predpokladu pre jeho výkon (vrátane úhrady nákladov), B), pokiaľ ide o druhý dôvod odvolania, rozhodnutie súdu poruší ustanovenia D.
n, čl, bod, (c), ktorý obsahuje, v prípravnej fáze pluralitu činnosti ďalej, než dokončenie z ústnej skúšky a OTC, vrátane požiadavky, skúšky a marty, ilustračné alebo vysvetlenie alebo doplnenie otázok, ktoré sa vnútroštátny súd bude musieť zistiť, či ste boli alebo neboli uhradené.
