Non-advokát môže poskytnúť právne poradenstvo. Odpoveď Najvyššieho súdu

Vlani v marci, v Prípade Forenznej zverejnila správu, ktoré poukázalo na rozdiely, ktoré existujú medzi dopytom a ponukou, zákon: v podstate, v Taliansku existuje viac právnikov ako tí, ktorí byToto bude mať vplyv nevyhnutné na príjem z právnikov, ktorý v posledných rokoch sa výrazne klesol, pretože pokles cien v dôsledku príliš veľa konkurencie. Problém je, že pre právnikov, nie je len súťaž od kolegov, ale aj odborníci v práve, ktorí poskytujú právne poradenstvo, kým nie sú registrované v registri. Súťaže, ktoré môžu byť nepríjemné pre právnikov a stal ako sa investovali čas, úsilie a peniaze, ale legitímne. V skutočnosti, ako zopakovala tým, kasačný Súd, v niekoľkých rozsudkov, a to aj mimo advokát môže poskytnúť právne poradenstvo a nielen to, má dokonca právo na odmenu za poskytnuté služby. Nie vždy je to však možné, pretože existujú prípady, v ktorých právne poradenstvo je výhradným právnikov. Poďme objasnenie problému analýzu čo sa môže a čo nemôže robiť non-právnik. Pred odpoveď na túto otázku, musíme si uvedomiť, aké sú podmienky, že praktizujúci by ak chcete zavolať sám advokát.

Aby sa stal právnikom dnes, je potrebné, aby sa získala právnické vzdelanie a úspešne absolvovali Štátnu skúšku.

Okrem toho, musíte byť pravidelne zapísaný v živnostenskom Registri a na Cassa Forense a viac je potrebné, aby sa ich vlastné číslo DPH. Dlhú a ťažkú cestu, ktorá je povinná pre všetkých tých, ktorí chcú ponúknuť právnej pomoci. sto euro na Súde, ale aj na dvor mier, občan nemôže ani predstavujú seba alebo na pomoc právny expert ak nie ste zapísaní v Registri. Samozrejme, pomoc právnika je povinné, a to nielen pre pomoc a obhajobu pred súdom, ale aj všetky súvisiace činnosti, ako sú tvorba zákonov v otázke, ktorú nie je možné vykonať lekár, alebo pomoc v mediácii (ak je to povinné). S výnimkou tieto oblasti exkluzivity, však, právne poradenstvo môže byť poskytovaný non-právnika, čo sa potvrdilo v rozhodnutí kasačný Súd. Samozrejme, vo väčšine prípadov, advokát, má väčšiu odbornosť v právnych aspektoch, rešpekt pre tých, ktorí, napriek tomu, že študoval na roky právo, nie je. Ešte existujú ľudia, ktorí sa radšej spýtajte sa na názor iných ľudí skôr než na právnika, zvyčajne preto, že odškodnenie dlžné je nižšia. V tejto súvislosti sme správu o rozsudku n° kasačný Súd, s ktorým sudcovia justičný Palác potvrdil, že: výsledky duševnej práce v oblasti právnej pomoci je vyhradené pre tých, ktorí sú zapísaní v registri forenznej len v medziach zastúpenie, pomoci a obrany strany a v žiadnom prípade priamej spolupráce s Súd ako súčasť procesu. Mimo týchto limitov, aktivita, právne poradenstvo a pomoc nemusí byť považované za dôverné členov v povolaní. Na činnosti, z súdu, tak právnikov nie je výlučné Napríklad, môžete sa uchýliť k non-právnika požiadať o právnu pomoc, dôležité je, že to nie je určené pre následné obrany na súde. Ale non-advokát môže ponúknuť svoju pomoc pre nárok na poisťovňu pre tvrdenie, reagovať na prestať a prestať list, alebo na príprave dohody alebo transakcie. Na tieto činnosti, preto ktorý nie je advokátom, nie je pravdepodobné, že sa odsúdený za zločin nedovoleného výkon povolania,"byť potrestaný odňatím slobody až na šesť mesiacov alebo s jemnými od sto a troch eur až päť nezávislých euro"(článok Trestného zákona). Na druhej strane je európskeho Spoločenstva sám brániť princíp slobody poskytovania služieb, pre ktoré sa profesionálne služby môžu byť dodané ktokoľvek, pre výnimkou obmedzených prípadoch výslovne vyhradzuje právo na členov v povolaní. Kasačný Súd, s vyššie rozhodnutie, uznal, že non-právnika, právo na odmenu pre poradenstvo poskytujeme. Na druhej strane, ako zopakoval, Najvyšší Súd v nedávnom rozsudku n°roku v roku, aj odborné poradenstvo vyjadrené prostredníctvom e-mailu má právo byť vyplatené. Nie je dôležité, aby sa stali odborníkmi v oblasti práva, ktorý poskytuje právne poradenstvo s vnímania náhradu musí mať svoju vlastnú zodpovednosť a v prípade chyby, kompenzáciu vášho zákazníka. Keď však právnu pomoc sa vzťahuje na okraji prípadoch vyjadrené právo nie je právo na náhradu škody, aj keď akcia nepríjemnej bolo užitočné pre klienta. Naozaj, ten sa môže pýtať späť, rovnako ako nakoniec zaplatené, bez vrátenie non-právnik pre výdavky.