Právna pomoc: právnika zadarmo na-nots

Veľmi často sa stáva, že otázka právnej pomoci (rectius právnej pomoci) môže byť predbežne schválené Radou, Aby Právnikov, pretože to nie je vyplnené s potrebnou dokumentáciou preukázať, že môžete mať požiadavky na prístup k právnej pomociJe preto v záujme zhrnúť hlavné dokumenty, ktoré musia byť priložené k žiadosti o právnu pomoc v Štáte náklady v občianskom konaní: V občianskom súdnom konaní inštancie vyplácanie náhrad z Obrancov v schéme právnej pomoci, musí byť uložený v ich starostlivosti v registri Občianskych držiteľ konanie (Súdne konanie, Konkurzy, Popravy, nesporových, Zamestnanosti a sociálneho zabezpečenia) s obvinenia doplňujúce: aktivita sa musí vykonávať podľa správy z roku, ktoré zahŕňa okrem odseku troch bis čl. PREZIDENTSKÉHO dekrétu, kde je ustanovené, že:"platobný príkaz vydaný súdom v rovnakom čase výslovnosť opatrenie, ktoré uzatvára fáze, na ktorý sa vzťahuje na požiadanie". Pri príprave tejto Príručky, bolo to rozhodli riešiť vyhľadávania judikatúry bude robiť overenie a spracovanie maximálne repertoáru, s uvedením najdôležitejších rozhodnutí súdov vo veci samej, kasačný súd a Ústavný Súd. Zhrnutie sú uvedené v chronologickom poradí, aby lepšie identifikovať vývoj v usmernení prípade právo od januára do decembra. Najvyšší súd uviedol, že referenčný príjem nájsť pre udeľovanie a používanie prospech právnej pomoci je to býva člen rodiny, a nie, že závislé osoby. Na keďže príjem z vyhľadajte overiť, že požiadavky na prístup k prospechu Štátu je obsiahnuté v Prezidentský dekrét č. z roku, v článku, odsek: disciplína právnej pomoci identifikuje príjem považuje pre vstup na výhody, ktoré plynú zo súčtu príjmu (kumulácia) každý partner žiadateľa, s tým dôsledkom, že príslušné údaje pre účely prijatia na prospech, je iba jedného rodinného príslušníka, ktorý je vlastne bydlisko, a to bez ohľadu na akékoľvek výslovné vyhlásenie v ceste abstraktné pre každý odraz, rozpočtové alebo administratívne. Kronos má k dispozícii návrh vyhlášky pripravil minister Vnútra Salvini, ktorý zahŕňa vloženie čl. bis v texte Len Úkor Spravodlivosti, ak máte, že nie je v likvidácii akýkoľvek komentár k defender v režime bezplatnej právnej pomoci, ak odvolanie je vyhlásený improcedibile alebo neprípustné. Tento výber je povedané, cieľom je vyhnúť sa, že len obťažovaním súdov odvolania proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o azyl vyžaduje migrantov z upchávaniu súdy a spomaľuje súdnictva ako celku. Návrh tzv vyhlášky Salvini by som si správu predstavenstva, získať zarovnanie disciplíny občianskeho trestného, prijímaním ustanovení druhej dva odseky umenia. rovnakej PREZIDENTSKÝ dekrét: S týmto nedávne rozhodnutie, CNF uvádza, že právnika, ktorý pomáha so žiadosťou o právnu pomoc na náklady štátu, nepredloží následné žiadosti o rozptýlenie poplatkov, ako dobre, zavádza sám ako prokurátor, ktorý predpokladá, pretože zákazník má už mal prístup k oslobodenie od poplatkov (ktoré je, jednotný príspevok) predvídať, v rozsudku z bežnej. Príspevok je, v skutočnosti, zaúčtovať na ťarchu, a preto sa predpokladá zo strany samotného Štátu.

Aj Najvyšší súd prejde do samej povahy príspevok sprievodné osoby so zdravotným postihnutím, s uvedením povahy iba kompenzačné a nie príjem.

To sa deje dnes, po Štátnej Rady, ŠTVRTÁ časť, dvadsaťdeväť februára v troch rozhodnutia odvolanie (nos), ktorý potvrdil rovnaký počet rozsudkov, ktoré vydal krajský správneho súdu Lazio, oddiel sa, dvadsať-jeden február (nos) sa uvádza podobný problém, týkajúce sa zahrnutia, pre účely"týchto čiastok Národnej Súdnej Rady (CNF), obrátiť sa na súdy, potvrdzuje, že je zákonným dopyt advokáta, aby hradí zákazník, a preto bez začlenenia v bezplatnej právnej pomoci pre všetky mimosúdne aktivity zaplatené na činnosti, ktoré nie sú potrebné alebo, v každom prípade predzvesť ďalších a následný proces, a to platí napriek tomu, že tieto subjektívne a objektívne požiadavky sú dostatočné na pokrytie právnej pomoci výdavky Štátu klienta pomáha.