vďaka elasticite pojmami vyjadrené v tomto článku
V minulosti, by mohli zlyhať len na podnikateľov a obchodné spoločnosti, a preto boli vylúčené malých podnikateľov a poľnohospodárskych podnikateľov
Táto disciplína vytvorili nemálo ťažkostí najmä na identifikáciu kategórie malých podnikateľov (čl.
ktoré poskytuje (vďaka opravy, ktoré im podľa čl. ) parametre, na ktoré ste možno vyhlásiť bankrot podnikateľov (alebo firmy). Čo je zarážajúce o novej disciplíny je zánik akýkoľvek odkaz na majiteľ malej firmy, a potom môžete povedať, že ak prekročíte aj len jedným z parametrov stanovených pre umenie. môže zlyhať, ak, naopak, žiadny z týchto parametrov je prekročená, nebude možné získať na vyhlásenie konkurzu podnikateľ, alebo v malom podniku. To sa konečne ukončila neistotu, ktorá sa vyznačuje predchádzajúcej disciplíny, avšak za predpokladu, že nie je možné zlyhanie podnikateľ poľnohospodárske a iné organizácie a podniky, ktoré podľa osobitných zákonov nemusí byť v súlade s týmito postupmi sa, že ste pochopili dall rovnaké čl. jeden, týkajúce sa osoby, ktoré môžu byť predmetom konkurzu, výslovne uvádza"podnikatelia výkone podnikateľskej činnosti, okrem verejných orgánov". Je zrejmé, preto, že jediný, kto je podnikateľ, ktorý nesie na business"môže zlyhať, a hrať určite podnikateľov a obchodných spoločností a môže vykonávať malých podnikateľov. Výsledkom je, že podnikatelia, ktorí"nie je podnikanie", bude určite byť vylúčené z konkurzu, a nie iba na iných poľnohospodárov. Vidíme potom, vo svetle reformy, aké sú parametre ustanovené v čl. podľa ktorého aj tí, ktorí"sa nesie na obchodné aktivity, nemôže zlyhať. Treba poznamenať, že čl. jeden poskytuje pre zrušenie dôkazné bremeno, ktoré znáša podnikateľ, ktorý bol predmetom žiadosti porucha je v skutočnosti ho, a nie žiadateľa alebo pm, treba vyskúšať, aby ste neboli prekročené všetky tri požiadavky stanovené v článku. Nech stave konkurzného je v skutočnosti pravda, že zlyhanie je nie dosť, že ste prekročili parametre stanovené v čl. f, ale tento verš je aj v stave platobnej neschopnosti. V prítomnosti podmienky videl skôr a potom sa môžete pýtať na úpadku, ale hovorí sa, že dostanete. Naozaj, môže sa stať, že rozšírené rituál žiadosť zlyhanie podľa pravidiel článkov jeden a päť konkurze, zistíme, na posúdenie likvidácie, a suma pohľadávky do splatnosti a nie zaplatili menej ako tridsať tisíc euro (čl.
Situácia sa zmenila s reformou l.f
pätnásť l.f.). To je v podstate tretí predpoklad potrebné získať zlyhanie, ktoré môžete pridať do ďalších dvoch už nevidel, a ako sú sumy ustanovené v čl. aj množstvo tridsať tisíc euro je aktualizovaný každý tri roky na základe vyhlášky Ministra spravodlivosti, na základe priemeru varianty ISTAT indexy spotrebiteľských cien pre rodiny pracovníkov a zamestnancov, ktoré sa vyskytli v referenčnom období. Pozrime sa teraz, kým to môže byť vyhlásená za zlyhanie, Ako vidíte, je dôležité, že v roku vyhlásený konkurz, a to znamená, že v roku musí byť podaná na súd v rozsudku. To je tiež pravda však, že konkurzné právo ustanovuje výnimku z tohto pravidla. Máme na mysli hypotéza predpokladá čl. dvadsať-dva l.f. odseky štyri a päť, kde odvolací súd víta sťažnosť proti uznesenia súdu, ktorý mal zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu. Tu je výslovne povedal (odsek), že ide o články tam a Jedenásť počíta s odkazom na uznesením odvolacieho súdu", inými slovami vedieť, ak ste ešte v čase vyhlásiť konkurz podnikateľ, ktorý ukončil aktivitu alebo je zosnulý, budete musieť zistiť, či dekrét bol súd vyhlásil v roku z výmazu z registra spoločností alebo od úmrtia podnikateľa, a nie ísť skontrolovať, či následné rozhodnutia súdu, ktorým sa vyhlasuje konkurz bola zaregistrovaná pre tých časových obdobiach. to bol reformovaný o d. , riešení sporu, ktorý videl protagonisti na jednej strane kasačný Súd a Ústavný Súd. Ak chcete vracať podmienky diskusií v prípade, že práva, stačí kliknúť tu.
Na konkurzné právo sa nezaoberá hypotézy, poruchy zhotoviteľ, ktorí nie sú registrované v registri spoločností a spoločnosti, v podstate sa dá povedať, že v tomto prípade sa takéto firmy sa nepodarí bez obmedzenia času, a to by stavať druh sankcie vyplývajúce z neplnenia ak chcete záznam v databáze registry.
To je tiež pravda, však, že toto uzavretie by bolo v rozpore s usmernenia, ktoré sa objavili z judikatúry Ústavného Súdu vo vzťahu k starým textom umenia, ktorý inšpiroval zákonodarca pri formulovaní nového článku sa zdá, v závere je viac správne predpokladať, že neúspech firmy alebo spoločnosti, ktorá nie je registrovaná môže požiadať do jedného roka od okamihu, keď sa tieto témy, ktoré viedli k poznaniu tretích strán s vhodným prostriedkom na zánik podniku (pozri Cass. dvadsať osem, č.). Pozrime sa, konečne, dve témy, ktoré súvisia s času na vyhlásenie konkurzu, a že je zlyhanie dodávateľa zosnulého (čl.) a smrti úpadcu v priebehu konkurzného konania. Na poruchy podnikateľ (fyzická osoba) je zosnulého a je potrebný pre pozorovanie článku Jedenásť odkazuje na disciplína čl. a z toho by sme mali vyvodiť, že zlyhanie podnikateľom, zomrel, môže byť vyhlásený do jedného roka od zrušenia spoločnosti z registra spoločnosti, za predpokladu, že konkurzného sa zjavil pred zrušenie alebo v budúcom roku sa zdá byť správny, sa však domnievajú, že ide o návrh na vyhlásenie konkurzu musí správa dátum úmrtia podnikateľa, skôr než ku dňu výmazu z registra spoločností (implicitne v tomto zmysle, Cass. dvadsať-jedna Jedenásť č. Rím, pätnásť tam). Claudio Mellone Vyštudoval právo na Federico II Univerzity. V roku prvý manuál talianske médiá občianskeho súdneho poriadku. Od roku, hodiny video konferencie. V roku, prvé video priebehu občianskoprávneho konania. Potom návody a video kurzy trestného, súkromné, ústavné. Nechajte povolanie advokáta venovať sám výučby práva. Tu mnoho pracovných miest, ktoré sú ponúkané.
